經四川眉山市作協、眉山市發改委文學沙龍邀請，2005年11月4日—11月6日，《文學界》執行主編王開林、《十月》副主編周曉楓、《美文》副主編陳長吟、《四川文學》副主編高虹、《當代文壇》副主編夏述貴、天地出版社副社長侯安國、《散文海外版》編輯王燕、《天涯社區》文學主管樸素、《成都晚報》編輯蔣藍、《四川日報》編輯曾鳴、《南方人物周刊》主筆何三畏、《四川政協報》記者李揚舟、作家高維生、寧可威以及眉山市文學愛好者近40人，齊聚蘇東坡故里眉山，召開散文筆會。筆會由東道主、散文作家眉山周聞道先生主持，眉山市委宣傳部常務副部長、文聯主席胡舒到會祝賀。

　　與會人員就目前在散文界影響較大的新散文創作進行了充分而熱烈的探討，對新散文的概念、新散文創作的現狀、成績尤其是存在的困惑和誤區做了充分的交流，形成了一些非常有建設意義的意見。

　　會上，大家首先討論了關于新散文的概念問題。與會作家對“新散文”的概念提出了質疑。周曉楓認為，我們目前對新散文概念的歸納是很潦草的，新散文寫作實際上是作家對過去散文寫作的一種背叛。邊看亦邊走認為，新散文實際上只是一種姿態，是沖破傳統散文的一種沖動。夏述貴認為，新散文概念的提出說明了散文意識的覺醒。蔣藍認為，所謂新散文，其實只是散文界對以張銳鋒、周曉楓、祝勇等散文作家為代表的散文創作的一種稱呼，它沒有獨立的美學宣言。周聞道認為，新散文概念的提出,表明在散文創作傳統困惑中的一種覺醒與反思，想跳出,但又沒有找到一種恰當的概念來表達,或沒有形成一種科學的散文思想。

　　散文沒有新舊，只有好壞，好的散文是語言、內容及主題都結合得非常到位的藝術品。王開林說，散文就像一個蘋果，語言是光澤，果肉是內容，果核是思想，只有三者很好地結合起來，才是一個完美的蘋果。對于一個作家來說，能夠做到其中的兩點已經很不容易了。王燕認為，散文的好壞不是題材問題，而是要有真實的生活，要有堅實的思想，還要有好的語言。高維生認為，好散文是一種精神力量，是觸動人的細部。我是奔哥認為，讀者喜歡讀的就是好散文，不喜歡讀的再好也沒有意義，一個散文的成功與否體現在文字的好壞和境界的高低，文字的好壞是指對漢語純正的表達能力，境界的高低是指思想的高度。

　　目前的散文創作不是新舊的問題，而尤其應該注意散文的特質問題。陳長吟認為，散文要特別重視現實感和現場感，《美文》上發的一些影響巨大的散文，比如《一個財政局長的手記》、《向農民道歉》在這方面都做得很好。同時，還要注意散文的語言問題。高虹認為，從一個編輯的角度看，目前散文創作存在幾個矛盾：一是散文門檻低和上臺階難的問題；二是標榜個人化與寫作類型化的問題；三是作者寫起來容易和讀者讀起來難的問題。

　　有作家認為，雖然概念的提法不準確，但是新散文的創作卻是不可回避的問題。周曉楓認為，新舊散文確實是有區別的，比如長度問題，許多新散文一般都比較長，比如張銳鋒的散文，一寫就是十多萬字。但長度從來不能成為好壞單純的判斷。比如虛構問題，過去散文從來不允許虛構，所寫的散文是用文字美化的個人履歷表。新散文提倡合理想象，有時候虛構反而更加反映生活的真實。另外新散文強調美的概念。過去的散文是一種花朵式的美，新散文發現美本身也是很荒涼的，要克服對美的簡單迷信。蔣藍認為，新散文很重視細節思想的處理，在題材上作了很大的開拓。樸素認為，新散文更多的是關注作者內心的自由，它拒絕一種模式。邊看亦邊走認為，新散文是一種文體變革的探索，是更個人化的散文。

　　當然，作家們對新散文的創作中存在的問題也做了尖銳的批判。周曉楓認為，新散文作家存在自戀和過度為文造情的傾向，美化故鄉美化個人的傾向，多次重復的現象。陳長吟認為，新散文更偏重情緒的表達，不能成為主流。夏述貴認為，新散文的信息量不大。宋奔認為，新散文大量使用華麗的辭藻，離開了散文的本真；新散文刻意地創新，造成千篇一律的效果。周聞道認為，從現在散文創作傾向看，標榜為所謂新散文的散文，大致是追求創作的自由、語言的修飾、雕琢與詩意化，個人情緒的宣泄與表達等。但結果往往是傳統散文的美德丟了，新的東西又軟弱無力。其表現為：自由過余，嚴謹不夠；唯美過余，發現不夠；表現過余，體驗不夠。華麗的語言與詩意，掩飾了思想內容的空泛蒼白。

　　這次會議對目前散文的建設、創新、發展，都將是一個非常重要的事件。