2003年發表在《花城》雜志獲得 郭沫若文學獎，2004年作為旅游文化書推出圖文版，近期再獲第三屆花蹤世界華文文學大獎提名并由春風文藝出版社推出文字版，《舊宮殿》這部“混搭風格”的歷史文化散文再次引發文壇的注目。“散文也可以這樣寫嗎？”昨日祝勇接受上海東方早報記者專訪時談論了這一話題。

　　跨文體寫作《舊宮殿》

      作家莫言說，“《舊宮殿》是一個復雜的文本。我們很難用三言兩語對它進行總結，甚至無法根據目前通行的文體分類原則對它進行分類歸檔”。《舊宮殿》的抒寫對象雖然是故宮，但卻已超越單純的皇家宮殿的書寫意義，而是融進了大量明代宮廷內部暴力與血，其中對太監去勢場景的想象性描寫，讓散文的“實”中夾進了小說的虛構；前幾章中，對于太子柏和復仇者惠的比武描述中又見武俠小說的筆風。對此散文家祝勇表示，《舊宮殿》是一種跨文體寫作，橫跨了小說、歷史研究、散文等多種文體。他試圖將各種文體的優勢集中起來，以求達到某種意想不到的效果。

      “事實上，這部小說發表后，其特殊性也引起了文壇的困惑，2004年幾種體裁的文學年選，都把它評為最佳。如被選入2004年最有閱讀價值的小說、2004年中國散文排行榜等。”祝勇說，《舊宮殿》的寫作確實像一次冒險。故宮這一原本散文創作中的主要描寫對象，在《舊宮殿》中僅僅是一種權力的載體，它存在的意義是為人們提供了觀察歷史的另一種視角。“故宮是一個巨大無比的舞臺，上面上演著無比莊嚴同時無比荒誕、無比仁慈同時無比殘酷的大戲。金碧輝煌的宮殿是作為權力斗爭的結果出現的，而所有陰謀的產生過程卻被時間隱去。我希望這部散文可以使人目睹被隱去的可能性，看到當下看不到的部分。”

　　余式散文并無突破

      “游記+歷史典故+幽思”，前些年 余秋雨以這一“大散文”模式成功斬獲“文化大家”頭銜，而《舊宮殿》可謂是祝勇對歷史文化散文的又一次變革。“我與余秋雨的作品沒有可比性，我一直是堅持自己觀察歷史的視角，如《舊宮殿》對權力法則的闡釋，沒有重復任何人的觀點。”在他看來，余秋雨的散文寫得很差，許多篇章看似尖銳，實際上判斷歷史人物的價值體系并沒有更新，沒有把歷史人物用一個新的尺度衡量。他們安全地保持著原有的身份。余式散文只是將劉白羽的旅行、秦牧的知識和楊朔的主題拔高合而為一，并非散文革命性的進展。

      祝勇同時介紹說，今年將是他的出版高峰年，至少要出版五六本書，都是以往積壓下來的。散文方面，有兩本談地域文化的書———《北京：中軸線上的都城》和《西藏：遠方和上方》，依然繼續實驗《舊宮殿》這種“綜合寫作”方式；兩本散文集———《散文叛徒》和《改寫記憶》，由江蘇人民出版社出版；學術方面有一部評判中國第一代知識分子精神誤區的專著《激情的歸途》，也即將推出。