半年不到作家紛紛關閉新浪博客，引發網友、讀者討論作家博客：經歷“生死疲勞”

      2005年年末，新浪網力邀眾多名人在該網站建立博客，作家徐坤也是其中一位，不過當時她預言：“作家們的博客基本上是堅持不下去的。這種交流渠道，對他們來說，似乎并不很重要，至少，不絕對重要。”5個月不到，徐坤果真“現身說法”般地關閉了新浪博客：“當時新浪網的工作人員對我說，這是他們開發的新產品。現在想想，的確就是這么回事兒。”

      作家關閉博客，因為“精神潔癖”？

      “我們總是會很嚴肅地對待一件事情，特別是像博客，非得‘架’起來寫，后來實在沒時間更新管理，所以干脆關了。”徐坤如是說。日常生活似乎跟作家博客無關，因為如徐坤所說“寫些雞毛蒜皮的事情會覺得比較無聊”。

      博客在作家眼中基本等于一個易于操作的個人網站，貼作品和與讀者交流成了“作家博客”的兩道主菜。以余華的博客為例，自從《兄弟》上部問世以來，余華就在博客上不斷地和讀者發生“互動”。虹影則認為：“寫博客的名人作家很多，有的是隨便弄點生活花絮，有的是發布新聞，以正視聽。我與別人的不同點，我絕不刪不好聽的話甚至是罵我的話。博客應該是私人空間，但新浪的博客已變了性質，成了公共空間。想到有很多人在看，寫的時候有阻隔，但對我而言，問題不太嚴重，我會與讀者較量智力，調整寫長篇的累。這倒是以前未知的。”

      能否接受讀者問出一些“基礎級”的問題？徐坤說：“很難接受。所以只挑一些留言回復。還有一些熱心的讀者要求交換鏈接，也有人把自己的作品特快專遞到我單位要求我給點意見。我覺得一是對他（她）來說成本太高，二是我也沒這個權力給出意見，我與單位還離得挺遠的，幾次一折騰還真有點受不了。”

      其實回復留言這樣的工作還算是輕的，重則還有沒來由的謾罵乃至“群毆”，“韓白之爭”進入白熱化的階段就有不少作家卷入并因此見識了黑云壓城般的語言暴力，陸天明是其中一個。

      作家開博客是否必須過了心理這一關？趙波說：“傳統年代里的老作家可能不適應開博，怕受不了網上的突然的刺激。心理承受能力必須要大。我也是后來鍛煉起來的，以前也不行。”評論家張檸則認為：“如果你實在不想看到不愿看的東西，可以將其中的‘留言’、‘評論’兩項功能關閉就行了。根本用不著關閉博客。”

      可還是有作家不斷退出博客大軍，年輕作家似乎更為堅決。網絡作家“和菜頭”就在“韓白之爭”中關閉了自己在新浪的博客。因為他不能接受網站以對待新聞的手法來對待博客上的紛爭——新浪隨時會跟進博客上的言論，并貼在網頁的醒目位置吸引點擊率。新浪網工作人員將此歸于一種對新聞無法缺位的職業感。對于新浪網的如此操作，徐坤說：“‘精神潔癖’這個詞我倒是第一次聽說。不過方方跟我聊起過新浪博客的點擊率，我們觀點一致，這跟網站編輯的操作絕對緊密相關。我曾經寫過一篇關于《無窮動》的文章，被編輯一掛在網頁上，當天的點擊率猛增。的確就是這么回事兒，這是他們的新產品。”

      從“沙發一族”到“網絡暴民”

      自從有了論壇，網絡上就有一群“沙發一族”。這是一群以搶占頭個回帖為樂趣的網民，所謂“沙發”即意為“搬個沙發占地為先慢慢觀看”。從熬至深更半夜不斷刷新搶“沙發”到如今已有監控網頁更新的軟件問世，“沙發一族”的專業精神可嘉。

      但一個小小的“沙發”已無法承載網民捍衛“偶像”的“激情”。網絡上的言論寬松度曾為人們提供了一個“全民開講”的美好幻景，但很快“開講”迅速被“亂講”乃至“亂罵”替代。鬧哄哄狂歡一般的虛擬世界中，網絡群氓從“看客”轉變為了“暴民”，“韓白之爭”中迅速涌現又迅速撤退的謾罵大軍則為“網絡暴民”提供了最形象的詮釋。

      張檸認為，“網絡暴民”只有一種武器，就是語言文字。“80后”作家周嘉寧則顯得有些憤慨，“看到那些人以為不在網絡上罵人就沒有人知道你是誰了就覺得很惡心，比如說現實生活中這些人分明很唯唯諾諾，連跟人好好說話都不敢，到了網絡上卻完全換了副嘴臉。”趙波認為：“就跟足球流氓似的，吃飽了撐著沒事干，尋找機會發泄惡意和力氣，無理取鬧。”

      博客的出現將個人演化為一種傳播勢力乃至精神價值，然而網站的背后操作以及面目模糊的群體式癲狂已經構成了諸多問題，作家博客經歷了這一場“生死疲勞”后還有多遠的路可走，這是個問題。