“消費時代文學價值探究的理論研討會”在昆明舉行

      文學在消費時代面臨怎樣的困境，面對新興價值理念的挑戰又該如何做出積極應對？近日，在昆明市舉行的“消費時代文學價值探究的理論研討會”上，胡廷武、曉雪、楊劍龍、羅英華、蔡毅、胡彥、冉隆中、宋家宏、蔡正非等40余位評論家、作家圍繞“消費時代的文學價值”這一話題展開研討。研討由昆明市文聯主辦、昆明市作協與昆明文學研究所承辦。

      舊有的文學評價體系面臨新挑戰

      進入消費時代以來，文學的消費功能被前所未有地強化與放大。當文藝的商品化、消費化潮流形成浩蕩之勢，文學的審美性日益成為消費性的附庸，個性化被商業化取代，媚俗低級傾向越來越嚴重，這樣的結果是精英文化日漸衰頹，人文精神日趨失落。顯然，當今文壇突出的浮躁化、功利化、商業化、低俗化傾向造成了文學價值的迷失，由此對消費時代文學的癥候做出解析，并提出可能的解決辦法，成了當下文壇需要積極應對的當務之急。

      評論家冉隆中以“消費時代文學價值標準的混沌現象”為題講述了自己的看法，他認為當今文學標準混亂、價值觀混亂，原因之一是以市場為主導，同時又受主流意識形態控制，這兩者是矛盾沖突、無章可循、無可依憑的。二是經濟全球化反映到文學領域里，與原有價值觀尖銳沖突，引起混亂與困惑。三是面臨著解構、重構的文學沒有方向、沒有權威的局面。

      與此相仿，在消費主義影響下，商業化邏輯影響到中國人的思維，同樣使得與文學密切相關的文學評獎體系也陷入了一種混亂狀態。評論家楊劍龍表示，我國目前的文學評獎頗為熱鬧，獎項超過百種，獎金超過十萬，官方獎、民間獎、地方獎、期刊獎更是五花八門。這種熱鬧的評獎景象背后卻存在不少的隱患:文學獎項的雷同化，缺乏個性化；評獎過程的隱秘化，缺乏透明度；獎項評委的固定化，缺乏流動性；評獎標準的模糊化，缺乏明確性；評獎方式的單一化，缺乏多樣性。這些問題都影響著評獎的公平、公開、公正，降低了評獎的質量、聲譽和效果。

      “在一元化社會中，文學時常處于被拔高的地位。在消費時代，文學寫作本身也成為消費品，作家這個職業也就再無任何神圣可言。”評論家胡彥表示，時下有一些作家充其量就是寫手，他們所能做的只是觀察描述，而不是判斷，它離傳統高不可攀的形象(指人類靈魂工程師)越來越遠。他認為，當代作家包括評論家正面臨著雙重的困境:首先，對于源遠流長的中國文化傳統缺乏足夠的認識，更談不上好好的繼承；其次，靠粗劣的翻譯文本了解西方，使得我們對西方文化傳統的認知也是偏執的。解決困境的根本辦法，則需要作家們回到本源處去思考，回到經典寫作中去。

      當下文學價值的迷失是否全然為消費時代之過？對此，評論家宋家宏表示了不同的看法。他認為，中國當前的文學創作水平不高，主要是沒能很好利用思想界的成果，沒能把思想界已有的研究成果轉化為有效的創作資源，大量作品技術藝術純熟，但缺少思想，缺少對當前現實的理解。文學界與思想界分離，使文學的總體水準難以得到提升，由此，我們得格外重視文明沖突和文化沖突的問題。

      作家的選擇更趨多元

      “消費大潮下沒有純粹低俗、純粹高尚的區別，面對當今從未有過的豐富多彩的文壇，我們應該有一個積極的寬容的態度。”作家胡廷武認為，在消費時代，作家的選擇更趨多元。為金錢、為獲獎、為名利而寫作，還是為理想、為藝術、為人類而寫作，這取決于作家自己的選擇。當然作家只有寫自己感興趣、與自己血脈相連的生活，才能最終確立自己的風格。

      昆明電視臺臺長羅英華談到當前電視發展的趨向與現狀。她說，迄今為止，電視觀念經歷了從強調教化，強調自由，到強調市場三次大的轉變，在消費時代里，作為走在市場經濟最前沿的電視文化，要靠自己游泳，自己養活自己，收視率成了它的生命線。考慮市場效應，不得不順應當下消費化、商品化的潮流。但追求市場是否就意味電視文化必得屈尊俯就，把自己往低俗的路子上推。評論家蔡毅以王蒙獲得200萬稿酬的新書為例，發表了自己的看法。他認為，文學在邊緣化時有突進、衰落中有崛起，市場會雖會催生一些低劣庸俗之作，也會孕育杰作精品，我們應該盡力做到市場與作者雙贏、作品與讀者共歡。

      詩人曉雪強調不論時代發生多么大的改變，我們要理直氣壯地強調文學的思想性、目的性，決不能盲目跟風。文學要一如既往地鞭笞假惡丑，努力使人性的善良、崇高與美好得到張揚。

      評論家蔡正非對文學進入消費時代持樂觀、寬容態度，他提倡用多元思維、復雜思維方式去考慮文學的發展問題，主張文學價值的實現，至少要有人文關懷，引導人進行反思，不能放棄這條底線。張長、張倩、楊鴻雁、朱曦、余斌、楊紹軍、張學曾等作家、評論家也分別發言，講述了自己的見解。與會者認為，縱觀文學在新時代新情況下的走勢，亟需總結其中深