郭小東與鐘健夫關于網絡文學的爭鳴在《羊城晚報》“花地·論壇”版上延續了三周，當中還引用不少“權威”觀點來印證自己的說法，我也依稀記得黑格爾曾說：“悲劇在于事物的雙方都有其‘片面必然性’而導致兩敗俱傷”，這個引用或許不恰當，但網絡文學到底是存在還是虛無，是短命還是與人類同在，都不應片面地來討論。

　　什么是網絡文學，郭小東文中批評的主要是指網絡創作，因極速與即時的網絡技術而得以在線寫作及臨屏狀態誕生的文學作品。在郭小東先生看來“網絡文學并非以文學為目的。許多網絡寫手其實是生活現實的逃避者，或是在強大的現實面前潰敗，然后到虛擬的網絡中尋找出路”。對于這些觀點，作為中國億萬網民之一的我有不同意見。

　　我認為網絡文學也是文學，它不可能脫離文學的自身規律來發展，它是在傳統文學基礎上發展起來的。網絡結構的開放性及由此帶來的網絡文學的共享性，固然有其弊端，但在這個過程中也推動人們對文學閱讀、創作的參與，推廣了文學，也打消了傳統文學的高高在上。縱然這樣的創作“沒有留下哪怕是獨立品格的經典作品”（郭語），但并不能因此全盤否定作者的創作目的。我相信從事網絡創作的多數人是為了圓一個“文學夢”，網絡為他們提供了一個開放的平臺，盡管這個平臺沒有傳統文學（紙質文學）中的“守門人”，這樣的低門檻的確造就了許多“垃圾”，但在網上任何人都面對公平的競爭，網絡寫手間較量的是其思想的深度與廣度、作家個體風格的體現、語言運用的能力等要素，平庸的寫手，或許能嘩一時之寵，但終究會被無情的淘汰。由網絡技術所支持的作品創作與發表的共時性、即時性，并不能影響作品的好壞，真正影響其好壞的是在于運用技術從事創作活動的人能否保持完善藝術創作的靈魂。紙質媒介盡管有“守門人”的角色，但在當今眾多作品中，借用郭小東的原話：“也還沒有給我們更多可能經典的希望與信息”。

　　現今不少網絡寫手的寫作心態的確有虛無迷茫的一面，但我并不認同郭小東所說“許多網絡寫手其實是生活現實的逃避者，或是在強大的現實面前潰敗，然后到虛擬的網絡中尋找出路”，對生活現實的逃避可寄托于文字，但寫作無論是在網上還是網下，并不能解決出路問題，虛無迷茫的網上之作未必不能體現現實，現實中的白紙黑字的作品也不見得就真實了多少，網絡文學因沒有這么多的限制而吸引眾多寫手，若將之看成是對現實逃避就未免以偏概全了。

　　鐘健夫說“未來的文學主流必定是網絡文學或數碼文學”，如果理解為未來世界人們的閱讀整體轉移到網絡上在線閱讀和欣賞文學，我認為有可能且支持此觀點，當然，那時的“網絡文學”之所以成為主流，是因為傳播文學的載體變了，并不是僅僅因為在網絡創作，作品與網絡有關才使讀者放棄紙媒，科技的進步并沒有改變傳統文學的本質屬性，也不可能代替經過漫長的歷史衍變而形成的創作思維范式。

　　現在我們討論的不應是誰是誰非誰高誰低的問題，此二者并非敵人，彼此之間也無排他性，只是媒體不同而已，我們更應關注的是在這個浮躁的社會里，寫手或作家們如何靜下心，真正以文學為目的，寫作好作品，無論你是發布在網上還是在紙質的文本上。