諾獎(jiǎng)離中國(guó)越來(lái)越遠(yuǎn)
說(shuō)到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),無(wú)論是當(dāng)今的文壇,還是媒體,亦或是普通民眾,提到的概率越來(lái)越少。似乎,若不是到了一年一度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉的時(shí)刻,壓根不會(huì)有人還記得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),曾經(jīng)是那么一個(gè)讓國(guó)人魂?duì)繅?mèng)縈的所在。
帶著“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)離我們有多遠(yuǎn)“的疑問(wèn),記者在瑞典文學(xué)院將獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了土耳其的作家帕慕克之后,采訪(fǎng)了中國(guó)的幾位文學(xué)圈人士。
程永新(《收獲》雜志副主編):諾獎(jiǎng)從來(lái)不曾靠近中國(guó)
對(duì)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)這二十幾年來(lái)在國(guó)人心目中熱度的減退,程永新表示,那是因?yàn)槲覀冎斑^(guò)于盲目樂(lè)觀(guān)了,諾貝爾從來(lái)不曾靠近過(guò)中國(guó)。
他說(shuō),前幾年,或者說(shuō)十幾年前,曾經(jīng)有華裔作家獲獎(jiǎng),導(dǎo)致當(dāng)時(shí)中國(guó)很大一批文人覺(jué)得自己沖擊諾貝爾很有希望,但事實(shí)上,這種希望只是盲目樂(lè)觀(guān)的結(jié)果。直到這些年,中國(guó)作家去國(guó)外一看,才發(fā)現(xiàn)中國(guó)的文學(xué)在西方地位是多么渺小,多么不值一提。
問(wèn)及中國(guó)文學(xué)為什么就是擠不進(jìn)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí),程永新說(shuō),那是由以下幾個(gè)原因造成的。首先,東、西方文化的差異太大,溝通極為困難;第二,中國(guó)文學(xué)前往西方的道路很閉塞,之前都是靠西方學(xué)者。一些國(guó)外的漢學(xué)家翻譯的作品很有可能只是中國(guó)國(guó)內(nèi)二流或者三流的作品,根本沒(méi)有辦法讓世界了解中國(guó)文學(xué)的真正情況。本來(lái)就難以理解的中國(guó)文學(xué),這樣一來(lái)到了國(guó)際上甚至是錯(cuò)誤的中國(guó)文學(xué)。
另外,他表示,中國(guó)文學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)到了一個(gè)青黃不接的時(shí)代。上世紀(jì)80年代興起的那一批作家,例如莫言、馬原、余華(blog)等人,到了現(xiàn)在已經(jīng)是中國(guó)文學(xué)界的頂梁柱,但是這批人的創(chuàng)作已經(jīng)到了一個(gè)極限,將來(lái)的創(chuàng)作似乎難以突破。到了2000年以后,甚至有種不好的感覺(jué),中國(guó)文學(xué)離社會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn),被邊緣化了。
程永新預(yù)示,中國(guó)文學(xué)在經(jīng)過(guò)了二三十年的繁榮后,會(huì)漸漸進(jìn)入一個(gè)蕭條期。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)也是正常。
陸天明(作家):諾獎(jiǎng)不關(guān)心中國(guó)文學(xué)
諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不關(guān)心中國(guó)文學(xué),中國(guó)文學(xué)為什么要去關(guān)心諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?陸天明說(shuō),越來(lái)越遠(yuǎn)實(shí)屬正常。
他說(shuō),現(xiàn)在中國(guó)文人關(guān)心的不是能不能進(jìn)入諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的視線(xiàn),而是要不要進(jìn)入。連魯迅、冰心、老舍這一批中國(guó)最為著名的文學(xué)家都進(jìn)入不了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的視線(xiàn),我們就應(yīng)該對(duì)于這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)到底是不是純粹的文學(xué)獎(jiǎng)產(chǎn)生質(zhì)疑,對(duì)現(xiàn)在或者將來(lái)的文人到底還有沒(méi)有必要去接近這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)打個(gè)問(wèn)號(hào)。
對(duì)于中國(guó)文人而言,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是個(gè)意識(shí)形態(tài)很濃的獎(jiǎng)項(xiàng),而文學(xué)藝術(shù)在創(chuàng)作上也很難擺脫情感、意識(shí)形態(tài)、歷史、習(xí)俗等因素,所以中國(guó)的文學(xué)作品不符合這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的口味也是正常的。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)雖然是個(gè)國(guó)際性的獎(jiǎng),但卻是個(gè)有政治偏見(jiàn)的獎(jiǎng),并不是真正意義上屬于全人類(lèi)的獎(jiǎng)。
而對(duì)于中國(guó)文學(xué)的國(guó)際化,陸天明表示———很難。社會(huì)制度、政治制度導(dǎo)致了文學(xué)之間的距離。對(duì)于一個(gè)中國(guó)作家而言,他的文學(xué)作品首先應(yīng)該是滿(mǎn)足13億國(guó)人需求的作品,首先是應(yīng)該被國(guó)人所喜愛(ài)和理解的,必須是對(duì)中國(guó)的進(jìn)步有意義的。等到哪一天,中國(guó)人真正把自己的文學(xué)做得足夠強(qiáng)大時(shí),相信外國(guó)的獎(jiǎng)項(xiàng)自然會(huì)向你伸出橄欖枝。
馬原(作家):這樣的獎(jiǎng)無(wú)需關(guān)心
馬原說(shuō),他還沒(méi)有看過(guò)得獎(jiǎng)?wù)吲聊娇说淖髌罚撬J(rèn)為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)實(shí)在沒(méi)什么意思,所以不想多談。
他說(shuō),幾乎沒(méi)有人能夠說(shuō)出這幾年來(lái)獲獎(jiǎng)?wù)叩拿郑驼f(shuō)明了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)并不是被大眾所關(guān)心的。得了獎(jiǎng)也只是得了獎(jiǎng),并不能證明這個(gè)作家就有了一流的能力。況且,這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)并不是單純出于文學(xué)關(guān)心來(lái)評(píng)獎(jiǎng),里面摻雜著很多其他因素。
他說(shuō),連很多可以被文學(xué)界忽略不計(jì)的作家都能獲獎(jiǎng),中國(guó)作家還要去爭(zhēng)這么個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),實(shí)在無(wú)益。
方方(作家):獲獎(jiǎng)作品無(wú)從判斷
方方的觀(guān)點(diǎn)和馬原類(lèi)似,她覺(jué)得就算贏得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也不代表該作家的水平一定能為人所信服,因?yàn)楠?jiǎng)項(xiàng)評(píng)選時(shí)不以文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則,而加入了民族、政治、語(yǔ)言差異等因素。很多外國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)叩淖髌肺覀儫o(wú)從評(píng)斷,因?yàn)槲覀兛吹降氖欠g本,但是華裔作家曾經(jīng)的獲獎(jiǎng)作品,其水平卻讓人難以信服。
她甚至開(kāi)玩笑地表示,這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)沒(méi)有必要爭(zhēng),但是獎(jiǎng)金相當(dāng)豐厚,如果能拿獎(jiǎng)也是件事了。
相關(guān)閱讀:
|
讀完這篇文章后,您心情如何?
|
網(wǎng)友評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |
散文信息
| 著名作家財(cái)神 | 孫犁的意義 | 首屆“絲路散 | 陜西散文界新 | ||||
| 陜西6位作家獲 | 賈平凹:散文 | “孫犁文學(xué)獎(jiǎng) | 解晚晴美文集 | ||||
| 恕我直言--不 | 詩(shī)性美文中的 | 散文的尷尬 | 自然散文的意 |














