說(shuō)到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，無(wú)論是當(dāng)今的文壇，還是媒體，亦或是普通民眾，提到的概率越來(lái)越少。似乎，若不是到了一年一度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉的時(shí)刻，壓根不會(huì)有人還記得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，曾經(jīng)是那么一個(gè)讓國(guó)人魂?duì)繅?mèng)縈的所在。

      帶著“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)離我們有多遠(yuǎn)“的疑問(wèn)，記者在瑞典文學(xué)院將獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了土耳其的作家帕慕克之后，采訪(fǎng)了中國(guó)的幾位文學(xué)圈人士。

程永新(《收獲》雜志副主編):諾獎(jiǎng)從來(lái)不曾靠近中國(guó)

      對(duì)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)這二十幾年來(lái)在國(guó)人心目中熱度的減退，程永新表示，那是因?yàn)槲覀冎�前過(guò)于盲目樂(lè)觀(guān)了，諾貝爾從來(lái)不曾靠近過(guò)中國(guó)。

      他說(shuō)，前幾年，或者說(shuō)十幾年前，曾經(jīng)有華裔作家獲獎(jiǎng)，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)中國(guó)很大一批文人覺(jué)得自己沖擊諾貝爾很有希望，但事實(shí)上，這種希望只是盲目樂(lè)觀(guān)的結(jié)果。直到這些年，中國(guó)作家去國(guó)外一看，才發(fā)現(xiàn)中國(guó)的文學(xué)在西方地位是多么渺小，多么不值一提。

      問(wèn)及中國(guó)文學(xué)為什么就是擠不進(jìn)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，程永新說(shuō)，那是由以下幾個(gè)原因造成的。首先，東、西方文化的差異太大，溝通極為困難；第二，中國(guó)文學(xué)前往西方的道路很閉塞，之前都是靠西方學(xué)者。一些國(guó)外的漢學(xué)家翻譯的作品很有可能只是中國(guó)國(guó)內(nèi)二流或者三流的作品，根本沒(méi)有辦法讓世界了解中國(guó)文學(xué)的真正情況。本來(lái)就難以理解的中國(guó)文學(xué)，這樣一來(lái)到了國(guó)際上甚至是錯(cuò)誤的中國(guó)文學(xué)。

      另外，他表示，中國(guó)文學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)到了一個(gè)青黃不接的時(shí)代。上世紀(jì)80年代興起的那一批作家，例如莫言、馬原、余華(blog)等人，到了現(xiàn)在已經(jīng)是中國(guó)文學(xué)界的頂梁柱，但是這批人的創(chuàng)作已經(jīng)到了一個(gè)極限，將來(lái)的創(chuàng)作似乎難以突破。到了2000年以后，甚至有種不好的感覺(jué)，中國(guó)文學(xué)離社會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)，被邊緣化了。

      程永新預(yù)示，中國(guó)文學(xué)在經(jīng)過(guò)了二三十年的繁榮后，會(huì)漸漸進(jìn)入一個(gè)蕭條期。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)也是正常。

陸天明(作家)：諾獎(jiǎng)不關(guān)心中國(guó)文學(xué)

      諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不關(guān)心中國(guó)文學(xué)，中國(guó)文學(xué)為什么要去關(guān)心諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？陸天明說(shuō)，越來(lái)越遠(yuǎn)實(shí)屬正常。

      他說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)文人關(guān)心的不是能不能進(jìn)入諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的視線(xiàn)，而是要不要進(jìn)入。連魯迅、冰心、老舍這一批中國(guó)最為著名的文學(xué)家都進(jìn)入不了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的視線(xiàn)，我們就應(yīng)該對(duì)于這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)到底是不是純粹的文學(xué)獎(jiǎng)產(chǎn)生質(zhì)疑，對(duì)現(xiàn)在或者將來(lái)的文人到底還有沒(méi)有必要去接近這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)打個(gè)問(wèn)號(hào)。

      對(duì)于中國(guó)文人而言，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是個(gè)意識(shí)形態(tài)很濃的獎(jiǎng)項(xiàng)，而文學(xué)藝術(shù)在創(chuàng)作上也很難擺脫情感、意識(shí)形態(tài)、歷史、習(xí)俗等因素，所以中國(guó)的文學(xué)作品不符合這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的口味也是正常的。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)雖然是個(gè)國(guó)際性的獎(jiǎng)，但卻是個(gè)有政治偏見(jiàn)的獎(jiǎng)，并不是真正意義上屬于全人類(lèi)的獎(jiǎng)。

      而對(duì)于中國(guó)文學(xué)的國(guó)際化，陸天明表示———很難。社會(huì)制度、政治制度導(dǎo)致了文學(xué)之間的距離。對(duì)于一個(gè)中國(guó)作家而言，他的文學(xué)作品首先應(yīng)該是滿(mǎn)足13億國(guó)人需求的作品，首先是應(yīng)該被國(guó)人所喜愛(ài)和理解的，必須是對(duì)中國(guó)的進(jìn)步有意義的。等到哪一天，中國(guó)人真正把自己的文學(xué)做得足夠強(qiáng)大時(shí)，相信外國(guó)的獎(jiǎng)項(xiàng)自然會(huì)向你伸出橄欖枝。

馬原(作家)：這樣的獎(jiǎng)無(wú)需關(guān)心

      馬原說(shuō)，他還沒(méi)有看過(guò)得獎(jiǎng)?wù)吲聊娇说淖髌罚�但是他認(rèn)為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)實(shí)在沒(méi)什么意思，所以不想多談。

      他說(shuō)，幾乎沒(méi)有人能夠說(shuō)出這幾年來(lái)獲獎(jiǎng)?wù)叩拿�字，就說(shuō)明了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)并不是被大眾所關(guān)心的。得了獎(jiǎng)也只是得了獎(jiǎng)，并不能證明這個(gè)作家就有了一流的能力。況且，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)并不是單純出于文學(xué)關(guān)心來(lái)評(píng)獎(jiǎng)，里面摻雜著很多其他因素。

      他說(shuō)，連很多可以被文學(xué)界忽略不計(jì)的作家都能獲獎(jiǎng)，中國(guó)作家還要去爭(zhēng)這么個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，實(shí)在無(wú)益。

方方(作家)：獲獎(jiǎng)作品無(wú)從判斷

      方方的觀(guān)點(diǎn)和馬原類(lèi)似，她覺(jué)得就算贏得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也不代表該作家的水平一定能為人所信服，因?yàn)楠?jiǎng)項(xiàng)評(píng)選時(shí)不以文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則，而加入了民族、政治、語(yǔ)言差異等因素。很多外國(guó)獲獎(jiǎng)?wù)叩淖髌肺覀儫o(wú)從評(píng)斷，因?yàn)槲覀兛吹降氖欠�譯本，但是華裔作家曾經(jīng)的獲獎(jiǎng)作品，其水平卻讓人難以信服。

      她甚至開(kāi)玩笑地表示，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)沒(méi)有必要爭(zhēng)，但是獎(jiǎng)金相當(dāng)豐厚，如果能拿獎(jiǎng)也是件事了。