新當(dāng)選的中國作協(xié)主席鐵凝近日在接受記者采訪時(shí)透露， 中國作家長期以來接受供養(yǎng)的制度目前不會(huì)取消。

      作代會(huì)以前，作家洪峰上街掛牌乞討，被媒體狂炒。莫言談到洪峰乞討行為時(shí)說，洪峰是在爭取一種公平。中國很多地方都還存在著作家供養(yǎng)制度，洪峰卻得不到這個(gè)制度的保護(hù)。更多的人批評洪峰作秀，以他為恥，認(rèn)為應(yīng)該取消“作家供養(yǎng)制度”，記者問鐵凝對此怎么看？鐵凝告訴記者，我想在當(dāng)下的中國，“作家供養(yǎng)制度”恐怕一時(shí)是不能取消的。我們這么一個(gè)大國，國家是可以拿出一定錢來，供養(yǎng)一部分優(yōu)秀作家的。供養(yǎng)作家在很多國家都有先例，比如法國有很多文化和文學(xué)藝術(shù)基金，用來支持作家和藝術(shù)家的創(chuàng)作活動(dòng)。我出訪以色列，以色列作家協(xié)會(huì)有一個(gè)以色列希伯來作家協(xié)會(huì)，政府要拿出錢來給他們辦純文學(xué)雜志，給他們租房子住，讓他們開咖啡館——咖啡館的收入也是作家的。為什么強(qiáng)調(diào)專業(yè)作家制度是必要的？我現(xiàn)在不是專業(yè)作家，不存在替自己說話。

      據(jù)我所知，像王安憶、張抗抗、劉恒他們都是專業(yè)作家，這樣一些頂尖的作家，怎么配不上國家出一點(diǎn)錢，有一個(gè)相對體面和安定的生活呢？對作家來說，住房也許不是最重要的，有錢就可以買房子。但是醫(yī)療呢？子女教育呢？社會(huì)保障呢？創(chuàng)造一個(gè)和諧寬松至少是小康的生活，有助于解除作家的后顧之憂，專心寫作。我們這樣一個(gè)大國，如果養(yǎng)不起幾個(gè)作家，可能就是一種悲哀。

      至于怎么避免作家因養(yǎng)而生的惰性、合同制作家制度能否奏效，鐵凝認(rèn)為，作家體制的變革勢在必行。實(shí)際上專業(yè)作家群體，在文學(xué)體制中在逐年縮小，更多的是采取合同制作家方式。“合同制作家”是一個(gè)競爭機(jī)制，它不養(yǎng)一個(gè)不寫作的人