網絡對于當代文學的發展到底是喜是憂？網絡的快速普及是否影響到傳統文學刊物的發行量和影響力？幾位文學刊物負責人暢談了他們的看法。

　　影響是積極的還是消極的？

　　《詩刊》雜志社主編葉延濱對網絡的發展速度感慨頗深。他回憶說：“10年前，我們收到一位詩人的文章《談網絡詩歌》，大意是網絡詩歌更自由，沒有編輯審稿而更多樣等等，當時這篇文章被退回了。文章的作者就是魯迅文學獎詩歌獎得主楊曉民。過了一年多時間，網絡詩歌突然成了氣候，楊的文章在其它報刊發表后反響較大。《詩刊》在其后不久又轉載了這篇文章的部分章節。應該說，在信息化時代，生活比理論更先鋒，更有創意。”

　　面對網絡飛速發展的洶涌態勢，《中國校園文學》主編寒小風坦言，由于傳統刊物有著自身不可避免的缺憾，比如出版周期、審稿標準、頁面空間限制等等，而網絡在這些方面卻有得天獨厚的優勢，作品發表程序簡單，審核上不會太嚴格，加之在時間上占優等，致使傳統文學期刊直面網絡沖擊。尤其是很多刊物在出刊后第一時間里推出網絡電子版，讀者可以很簡單快捷、幾乎不用花錢地瀏覽完一本刊物的大致內容。如果這本刊物內容上沒有太大的分量，他們不會再花錢去買一本，發行量自然會受到影響。當然，反言之，期刊的網絡電子版也會大大提高期刊自身的影響。

　　《芳草》負責人錢鵬喜認為，這種沖擊對文學期刊的發行量影響并不直接。他說，網絡對文學期刊的沖擊，首先是對組稿方式、選稿標準、發表程序乃至寫作方式，文學審美觀念的沖擊。這種沖擊不僅影響了文學期刊的發行，甚至影響了傳統文學刊物的生存發展，因為青年文學愛好者，比如80后和更年輕的90后，這些寫手和網民更熱衷于網絡，更遠離文學期刊。

　　《中國作家》主編何建明對記者說：“網絡對文學期刊的影響力是巨大的，并且這種影響力會越來越大，大到我們可能無法想像的地步。但紙質媒體是網絡相互作用和各自存在的客觀條件，在今后相當一段時間內仍然各有各的特色和空間，這中間我們應當充分認識到網絡普及的空間要比紙質媒體大得多，身為平面媒體的職業工作者無須嘆息自己的命運將來會如何。我相信在相當一定時期內，平面與網絡兩者之間是互動和互相促進的歷史階段，雖然網絡在一定程度上有擠壓紙質媒體的可能，但紙質媒體絕對不會消亡。從我們辦刊物的實際情況來看，目前網絡對刊物的發行量上還沒有明顯的影響。倒是一篇好的作品首先在刊物上發表后，又通過網絡的傳播其影響力更大了，而且也有利于刊物的第二次‘發行’高潮。所以，我們辦刊人沒有必要排斥與網絡的聯結，相反很愿意與網絡聯手，從而傳播我們的作品。從《中國作家》刊發的作品和我自己的創作看，同網絡的聯結只有帶來好處，而非大家擔憂的沖擊。”

　　網絡與文學期刊互動共同發展

　　在直面網絡為文學期刊帶來沖擊的同時，幾位負責人都不約而同地表現出對文學期刊的十足信心。

　　葉延濱指出，網絡資訊的豐富快捷、網絡發表文章的自由隨意，都為文學領域提供了新的可能和機會。紙質媒介的文學期刊仍有其不可替代的價值。文學期刊所形成的運行機制，使其在把文字作為表達藝術的“技術”方面成為經典和典范。網絡可以自由傳播，可能贏得更高的點擊率，但同時網絡作品泥沙俱下、良莠不齊、雅俗不分、善惡同在，使文學在網絡上面對新的窘況。凡藝術都要有規范，都要求從藝者受到嚴格的訓練。所以，自由也罷，點擊率也罷，便捷也罷，都會使網絡與紙質媒體獲得各自存在的理由和存在的價值。比方說，一個嚴肅的批評家在紙質刊物上發表的文章也許沒有幾個人讀，但不會因此減少了文章的學術價值。網絡降低了文學愛好者和寫作者入門的門檻，但與此同時，網絡也讓優秀者受到更多的誘惑。在網絡上學習寫作者，一般地說還是保持著對紙質文學刊物應有的尊敬。葉延濱介紹說，《詩刊》近年來始終注意在網絡上發表詩作的新人，他們中有相當數量有寫作才華的人，雖然寫作才華與點擊率并不成比例。網絡詩壇再次彰顯《詩刊》有其存在的價值，同時也正因為有了網絡，使《詩刊》有了更廣泛的讀者基礎，至少開放的網絡詩壇也十分重視《詩刊》所體現的藝術品格和詩歌標準。在今天，主流文學期刊、民間社團自主經營的刊物，再加上網絡，共同構成了當下的文學現場特別是詩歌創作的現場。

　　“網絡閱讀畢竟受時間、地點等條件限制，而期刊閱讀起來就會比較方便和隨意，比如在上下學等車的時候，在公交車上、地鐵上的空閑里，都可以輕松閱讀。而且受中國幾千年傳統文化的影響，有相當多的人還是對散發著油墨清香