10月12日,魯院第七屆高研班請到中國散文協(xié)會(huì)會(huì)長林非先生來講散文創(chuàng)作。

　　林非先生是個(gè)傳統(tǒng)的散文作家，他的講座跟教科書一樣正統(tǒng)，他對散文創(chuàng)作的主張是傳統(tǒng)而正統(tǒng)的，所謂文以載道。林非先生主張：文學(xué)是情感的表達(dá)，心靈的宣泄，最好的散文應(yīng)該有強(qiáng)烈的感情，首先感動(dòng)自己，然后感動(dòng)讀者；他認(rèn)為作家應(yīng)該思考精神問題，作品在表達(dá)情感時(shí)融會(huì)深沉的哲理；散文創(chuàng)作要求作家有很高的精神境界，散文是思想和美的高度結(jié)合；而作家，是應(yīng)該有個(gè)性沒奴性的。

　　同時(shí),林非先生對藝術(shù)現(xiàn)象和中外作家的散文作品作出真誠的評判。他認(rèn)為：

　　李敖在鳳凰衛(wèi)視貶低魯迅和他的作品，是不符合實(shí)際的，但他對余光中在岳麓書院設(shè)壇時(shí)不人道地聽?wèi){大雨澆透聽眾的批評，是非常正確的；

　　朱自清的《背影》藝術(shù)水準(zhǔn)不高，不夠簡潔，語言只能說流暢，但情感和社會(huì)內(nèi)涵深厚，所以還是好作品；

　　托爾斯泰是偉大的小說家，但他好的散文太少，他的散文的語言藝術(shù)技巧跟不上他的思想高度；

　　現(xiàn)代主義遠(yuǎn)不如古典主義和浪漫主義，讀不懂喬伊斯的《尤里西斯》，去請教譯者蕭乾先生，蕭乾先生說他也不知所云，只是語言翻譯而已；

　　不能理解畢加索的藝術(shù)，問其博物館的管理人員，他們也不都懂。畢加索垂垂暮年時(shí)說：我的許多作品都是亂七八糟的垃圾，靠了同時(shí)代人的低能、虛榮和貪婪，獲得名聲；

　　寫歌頌帝王的作家是沒有自己的個(gè)性的；

　　趙樹理的作品表達(dá)了中國民間的可貴因素，他是個(gè)有良知的人，他的人格是偉大的。當(dāng)年作為一個(gè)文學(xué)青年拜訪大作家趙樹理時(shí)，他很平等地待人，顯示了高尚的人格。陳荒煤先生也是這樣有個(gè)性沒奴性的人；

　　現(xiàn)在讀茅盾的《子夜》，感到缺乏藝術(shù)感染力，主要是作者受當(dāng)時(shí)社會(huì)氛圍的影響，沒能超脫出來。

　　等等，不一而足。這樣的講座，“非” 議是有個(gè)性的，林非先生是個(gè)有個(gè)性的人。