此文為作者就魯迅文學(xué)獎散文評選所提的一些建議，歡迎專家、學(xué)者、讀者等各界有識之士對如何改進(jìn)評獎機(jī)制參與討論。　——編者

    一

    今年是進(jìn)入21世紀(jì)的第十個(gè)年頭，祖國建設(shè)繁榮興旺，文學(xué)事業(yè)空前發(fā)展，為此，我們有必要對過去的十年進(jìn)行一次總結(jié)。新時(shí)期十年，中國文學(xué)究竟經(jīng)歷了什么，取得了哪些成就，存在的問題是什么，有哪些工作需要改進(jìn)、完善？這是廣大文學(xué)工作者非常關(guān)注，也是需要認(rèn)真思考的問題，更需要認(rèn)真回答的問題。鑒于新一屆魯迅文學(xué)獎評獎在即，我想就改進(jìn)評獎機(jī)制提出一些想法和建議，請各界有識之士一同商討。

    文學(xué)是社會的反映。不論哪種文學(xué)樣式，都是作家從生活出發(fā)，把人的思想、情感借助文字，通過藝術(shù)表現(xiàn)形式表達(dá)出來的。祖國悠久的歷史，火熱的現(xiàn)實(shí)生活，無疑為作家創(chuàng)作提供了豐厚的創(chuàng)作土壤。因此，我們的文學(xué)作品在內(nèi)容表現(xiàn)上一定是豐富多彩的。人們熱愛文學(xué)，除了滿足對生活的認(rèn)識與還原，還有對精神的需求和審美的需要。不同的人群喜愛不同的作品，任何題材、體裁的作品都有它的受眾人群。因此，我們的作品要滿足不同人群的需要。我們在提倡主旋律的同時(shí)，也必需要多樣化。

    作家既然創(chuàng)作，就要發(fā)表、出版，就要讓評頭論足。沒有一個(gè)作家的創(chuàng)作不想發(fā)表、出版的，也沒有一個(gè)作家不希望自己的作品發(fā)表、出版后不產(chǎn)生任何反響的。所以，任何作家都應(yīng)該以坦誠的胸懷接受大眾的批評，尤其是敢于聽取不同意見。任何文學(xué)組織、機(jī)構(gòu)，開展文學(xué)評獎，其目的都是為了發(fā)現(xiàn)新人，推出優(yōu)秀作品，繁榮文學(xué)創(chuàng)作，為讀者提供優(yōu)秀的精神食糧。開展健康、公正、有益的文學(xué)評獎，有利于文學(xué)的進(jìn)步，社會的進(jìn)步。

    應(yīng)該客觀公正地說，中國作家協(xié)會在上世紀(jì)80年代開展的各種文學(xué)評獎極大地推動了中國文學(xué)的繁榮與發(fā)展，以至于今天的人們，談到文學(xué)，談到作家，大多還停留在對那一時(shí)期的記憶。進(jìn)入90年代后，由于文學(xué)整體的“向內(nèi)轉(zhuǎn)”，現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)創(chuàng)作逐漸淡出文學(xué)的主流，使得作家作品與社會生活嚴(yán)重脫節(jié)，最終形成了文學(xué)只是文學(xué)小圈子的游戲，讀者越來越趨于冷漠。反之，讀者也越來越冷漠文學(xué)。即使在90年代后，中國作協(xié)又推出魯迅文學(xué)獎，包括早先設(shè)立的茅盾文學(xué)獎，雖然評了好幾屆，但社會反響平平，最終受益的不過是獲獎作家本人及其所在的管理機(jī)構(gòu)。當(dāng)然還應(yīng)該包括那些以此為榮、沾沾自喜的評委們。

    毫無疑問，魯迅文學(xué)獎、茅盾文學(xué)獎獎勵的是精英藝術(shù)。然而，缺少了大眾基礎(chǔ)的精英藝術(shù)又能堅(jiān)持多久呢？我們不妨在社會上搞個(gè)調(diào)查，看有多少人知道魯迅文學(xué)獎，有多少人知道茅盾文學(xué)獎？再細(xì)問，看有多少人知道魯迅文學(xué)獎的作者和作品，有多少人知道茅盾文學(xué)獎的作者和作品？不必臉紅，我相信絕大多數(shù)人對此一無所知。相反，如果你問文學(xué)圈子里的人，恐怕也未必有半數(shù)人清楚。這就是中國當(dāng)代文學(xué)的現(xiàn)狀，誰也無法回避。中國文學(xué)走到這一步，其中的原因有很多，拋開經(jīng)濟(jì)、政治等大因素，與整個(gè)文學(xué)報(bào)刊的編輯思想、作協(xié)評獎機(jī)制有著直接的關(guān)系。

    二

    當(dāng)前，文化體制改革全面展開，各種文學(xué)報(bào)刊將面臨身份轉(zhuǎn)換和觀念轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)換得好，則極大促進(jìn)文學(xué)的發(fā)展；轉(zhuǎn)換得不好，勢必會使本就不景氣的文學(xué)再次遭到滑坡。因此，首先有必要對帶動全局工作的評獎機(jī)制進(jìn)行有益的改進(jìn)，以此來嘗試改革的溫度。試以魯迅文學(xué)獎為例:

    一、修改評獎條例，讓評獎更加透明、公正，尤其體現(xiàn)評獎的社會參與性。

    二、在確定評獎的范圍后，首先要厘清魯迅文學(xué)獎的特性和標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，有些文學(xué)題材概念模糊，界限不明，既對評獎標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生混亂，也對作家創(chuàng)作和讀者對文學(xué)的基本認(rèn)識產(chǎn)生錯覺。譬如:報(bào)告文學(xué)和紀(jì)實(shí)文學(xué)的區(qū)別；散文和雜文、隨筆的區(qū)別；魯迅文學(xué)獎要不要在詩歌獎中設(shè)舊體詩詞(魯迅是新文化新文學(xué)的代表，有人對此有看法)。從最近公布的評獎公告看，本屆魯迅文學(xué)獎增設(shè)了小小說一項(xiàng)。至此，小說從長篇、中篇、短篇和小小說都有自己的評獎歸屬。沒有設(shè)的是中篇小說集、短篇小說集、小小說集。為此，我就有了這樣的疑問，在連續(xù)多次的評獎中，為何散文不設(shè)單篇獎？而一律是散文集，甚至把雜文、隨筆也劃到這個(gè)范疇。無獨(dú)有偶，詩歌評獎也是如此。熟悉散文、詩歌的朋友都知道，不要說古代散文、詩歌給我們留下許多名篇佳作，即使是現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)中的散文、詩歌名篇佳作，其數(shù)量無論如何要比小說影響大。我們今天能記住的許多作家、詩人的作品，沒有一個(gè)記住的是他們的集子，而恰恰記住的是他們個(gè)別的名篇，多者三五篇(首)，少者可能只有一篇(首)，然而，這些作家詩人就僅憑這一篇(首)卻被人們永久地記住，甚至進(jìn)入我們的文學(xué)史。魯迅文學(xué)獎的散文集評出不少，在讀者中幾乎沒什么影響。讀者往往看的是你這個(gè)作家有沒有名篇，如果沒有名篇的散文集，藝術(shù)水準(zhǔn)就會大打折扣，這是文學(xué)的基本規(guī)律。

    在此，我強(qiáng)烈呼吁:魯迅文學(xué)獎應(yīng)該下決心取消散文集、詩集的評比，而要設(shè)立散文、詩歌單篇(首)獎！一篇散文，一首詩歌的意義決不比一部小說、報(bào)告文學(xué)遜色。小小說也應(yīng)該設(shè)單篇獎。單篇一定比集子的意義大。評集子獲獎，作協(xié)就成了出版社的宣傳部。也就是說，這些理論、概念、界線、分類問題如果不科學(xué)地解決，肯定會給評獎工作帶來操作上的麻煩，也難以促進(jìn)文學(xué)的發(fā)展與繁榮。

    三、評獎也是社會的反映。建議評獎設(shè)大眾評獎和專家評獎兩個(gè)部分(不是兩個(gè)層次，專家未必比讀者眼光高)。1、可以考慮先進(jìn)行初評作品公示，讓社會廣泛參與投票。2、根據(jù)社會投票結(jié)果，結(jié)合專家評獎，進(jìn)行終評。3、終評采取實(shí)名制，公開投票結(jié)果，每個(gè)評委必須寫出200字左右評語。4、取消幾名評委聯(lián)名提名作品直接進(jìn)入復(fù)評、終評的做法，這種做法實(shí)質(zhì)是一種變相的特權(quán)、腐敗。

    四、鑒于文學(xué)界的“張悟本(不是沒有學(xué)歷，是沒有真才實(shí)學(xué)，頗像中醫(yī)張大師那樣到處兜售綠豆湯)式的專家、評委”也已經(jīng)泛濫成災(zāi)，建議在評獎之前，確定評獎類別、名額后，首先進(jìn)行評委評選。1、評委要有五分之一的讀者評委(文學(xué)界以外人士參加)。2、評委采取自愿報(bào)名，責(zé)成有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行初選，然后進(jìn)行公示。3、建立專家?guī)斓霓k法是一種參考，但不是唯一。專家?guī)煲欢ㄒ�得到社會認(rèn)可。而且要按文學(xué)體裁進(jìn)行分組。4、不論任何人，不能連續(xù)擔(dān)任兩屆評委。5、初評委和終評委應(yīng)放在一起，終評委由初評委中選舉產(chǎn)生。

    五、評獎要充分發(fā)揮作協(xié)所屬學(xué)會、社團(tuán)的作用，這些組織長期致力于某一文學(xué)類別的組織、研討、評獎工作，熟悉作家隊(duì)伍，積累了大量的經(jīng)驗(yàn)，在作家中有著廣泛的威信，對協(xié)助中國作協(xié)工作肯定會發(fā)揮積極的作用。可以考慮學(xué)會與創(chuàng)研部、創(chuàng)聯(lián)部和作協(xié)所屬報(bào)刊進(jìn)行結(jié)合，組成專門的專項(xiàng)評獎辦公室，負(fù)責(zé)評獎的組織工作。

    總之，評獎工作要盡可能讓社會參與，不能搞成作協(xié)自己的自助餐，更不能搞成小圈子的獨(dú)食。只有開門辦作協(xié)，開門評獎，讓社會了解作協(xié)，參與作協(xié)，才能使文學(xué)重新回到在讀者心中的神圣地位。